无法提现！又一平台暴雷！0费率90%是骗局…

在监管部门持续多年的打击之下，Pos行业跑路、暴雷的案例趋近于零。

与此同时，二维码收款行业的0费率暴雷模式却不断上演。违背市场规律的低费率模式终将以惨淡的局面收场。或跑路、或崩盘，多家支付公司也被牵涉其中，部分支付公司甚至垫付了巨额赔付。

作为普通商户，当您在选择低费率产品时，请再次询问自己是保护本金的安全重要还是为了贪图一时的便宜而最终导致本金受损？

据福建新闻广播FM1036报道，近期多家商户在使用一个“云生活APP”收款二维码产品时，遭遇到了无法提现的问题，仅福州地区就有多人被套数万元。

此前该产品提现不仅不要手续费（0费率），而且每月通过二维码进行收款的流水金额还有千分之三的返利。一个月通过他们的二维码收款10万元，就有300元返利。

但是提款规则却是，t+1可以提走前一天收入的90%，剩下10%要留在账户，30天后提取。如果交1980元，那么10%的金额可以缩短到20天提现，而且还有额外奖励。（这种提现规则意味着平台方存在截留商家资金的违规行为，最终的结局大多会引发资金损失）

今年1月下旬开始，林先生等人发现，10%的尾款提现速度变得非常缓慢，三四天才能到账，后来变成五六天，再后来十几天才能到账，到了2月提现开始慢慢限额，从一天提三笔、每笔500元，到后来一天只能提一笔500元，再到3月中旬变成一笔钱都提不了，要被冻结180天，到7月23号才能陆续到帐。

1、pos商户务必拒绝低于市场主流费率的POS机，不要贪图低费率，否则最终损失惨重；

2、支付公司方面应该持续高度重视二清问题，加大风险控制力度，否则最终不仅导致自身的资金损失，更会因风险控制不力被监管部门处罚；

3、支付公司需要加大对外包机构、贴牌方的监管力度，从资金角度控制被二清的潜在风险。理论上来看，这类机构一旦动机不纯，截留资金的风险依然较大。

不仅于此，近期同时也有其他多家平台发生了变故：

1、0费率pos机手续费全返平台停止新增，并要求代理商切机；

主打0费率、手续费全返的3.0平台突发公告：停止与某支付公司的合作，全面停用所有已激活的该品牌机器，并停止其产品的交易数据的积分核算。要求代理商及时通知用户更换其他机器使用，并且还列出来停用的五大原因。

通知指出停止合作的原因如下：

1、用户费率合XX支付公司已调整为0.63%+单笔交易保险费。

2、支付公司售后处理时效太差，不能及时解决。

3、对用户产生大面积风控调单，以司法排查为借口冻结用户资金，解冻方式复杂且缓慢。

4、交易分润结算缓慢，每个月滞留上百万资金，影响公司整体资金周转。

5、用户风控调单，冻结账户不通知用户和机构处理，刷卡交易不签名，不结算，用户资金大量滞留。

该联盟平台全面停止与合XX的代理合作，并停用已激活的机器，降低用户代理损失。并让代理商通知用户更换其他机器使用！

2、某联盟宣布处于亏损，将停止2款产品收益发放；
某联盟宣布，因XPOS电签和X宝电签受到政策影响，导致平台一直处于亏损状态，现决定2021年9月30日起平台将停止对这两款产品的收益发放，不再补贴。请各位盟友做好商户转移工作。

0费率pos机4000万被挪用…多家支付公司被坑！

来源：北京商报

收单业务外包机构备案持续进行的大背景下，仍有部分机构顶风作案，二清POS机重出江湖。4月28日，多名用户向北京商报记者反映，河北地区一家收单服务商，以“特殊通道”“0费率”为噱头向河北、天津等地区商户推广“二清”POS机，最终造成一百余名商户资金损失超4000万。

而涉及到的第三方支付机构包括移X科技有限公司等10余家。当前，相关支付机构已开始跟进垫付事宜。业内分析人士直言，监管三令五申严禁出现“二清”“反洗钱”等问题的大背景下，这一问题也反映了当前行业内存在部分支付机构没有落实监管要求，对待收单服务商的管控力度也应该加强。

POS机易主 百余用户损失超4000万

“使用了一年多的POS机，突然被告知不是自己的。”4月28日，来自天津的商户刘艳（化名）无奈地告诉北京商报记者。

据刘艳介绍，2019年，经石家庄仁广商贸有限公司工作人员上门推销，刘艳开始使用仁广商贸提供的POS机。按照双方约定，仁广商贸提供的POS机刷卡结算周期为5天，费率为0。

在刘艳使用仁广商贸提供的POS机的过程中，期间也曾出现未能及时到账的情况，仁广商贸便提出为其提供新POS机，并称将会为其催款，让她“放心使用”。

直至2020年11月，刘艳发现7笔交易未在约定日期内到账，向仁广商贸咨询后得到的回复是“正在修复通道”。在仁广商贸多次推脱后，刘艳对正在使用的POS机进行了查询，方才了解到使用的是乐刷的产品。

2021年1月，经乐刷客服证实，刘艳所使用的POS机并非其本人所有，姓名、联系电话以及商户与刘艳均无任何关联。当前，刘艳通过乐刷POS机未到账的交易款项约为2万元，通过另一家收单支付机构POS机未到账的交易款项约为5万元。

同样使用了该POS机的还有来自河北的商户赵宇（化名）。据赵宇介绍，自2020年5月下旬开始，仁广商贸提供的POS机便出现了大面积不到账的问题。

直至2020年底，聚集在一起的商户们才发现了端倪，经向仁广商贸背后的第三方支付机构进一步求证后，商户们才得知机器并非自己所有。“初步统计未到账的资金超过4000万元，一百多名商户被骗，并且还在不断新增中。”赵宇指出。

对于用户反馈的这一问题，业内多位分析人士告诉北京商报记者，相关商户遭遇的是“二清”POS机，代理商以为支付机构推广的名义对资金进行了二次结算。金融行业资深分析师王蓬博直言，监管三令五申严禁出现“二清”“反洗钱”等问题，在这一前提下还会出现大规模“二清”事件，不仅性质恶劣，也反映了当前行业内存在部分支付机构没有将监管要求落实到位。

问题频发 支付机构被追责

北京商报记者了解到，所谓“二清”是指具有清算资质的机构将资金结算给第三方平台后，第三方平台再将资金清算给其他商户。若该第三方平台没有清算资质，就构成二清。而刘艳等人遭遇的，就是代理商在中间进行了二次清算。

在向乐刷客服查询资金流向的过程中，刘艳更是发现了乐刷POS机还存在跳码等诸多问题。刘艳提供的POS机签购单信息显示，通过乐刷POS机进行的交易中，出现了多个不同类型的商户名称，甚至部分交易中刷卡日期都“穿越”到了2021年11月。刘艳称，此前其在使用过程中已经注意到了这一问题，向仁广商贸相关人员查询后得到的回复是“正常现象，只要不影响使用都没问题”。

不仅如此，在刘艳开始使用仁广商贸提供的POS机时，仁广商贸的工作人员也未告知她登录商户系统查询交易信息，也未为其设置独立的账户。

尽管找到了症结所在，但交易资金同样未能到账。赵宇指出，自2021年1月开始，受损商户开始向关联支付机构反映问题，但并未引起对方重视。

随后，受损商户联合报警，并针对涉事支付机构对代理商审核不严这一情况向央行石家庄中心支行进行了举报，要求相关支付机构承担垫付责任。“4月以来，已有商户的垫付款项陆续到账。”